Удачин со своим знакомым пасечниковым

Задачи по уголовному праву- Решение задач или контрольная работа. Бесплатные решебники.

Оренбургским областным судом 19 сентября года Удачин 26 января года Удачин со своим знакомым Пасечниковым. Удачин со своим знакомым Пасечниковым, находясь в районе станции Орск, попросил Чернова, который управлял личной автомашиной, довезти их до. Удачин со своим знакомым Пасечниковым, находясь в районе станции Орск, попросил Чернова, управлявшего личной автомашиной.

В результате травмы наступила смерть потерпевшей. Положив труп на кровать, Субботин снял с убитой золотые изделия. Суд квалифицировал действия Субботина как разбойное нападение и убийство из корыстных побуждений.

Удачин со своим знакомым Пасечниковым, находясь в районе станции Орск, попросил Чернова, управлявшего личной автомашиной, довезти их за плату до площади Гагарина. Когда они приехали в обусловленное место, Удачин, стремясь избежать оплаты за проезд, нанес Чернову несколько ударов нунчаками по голове, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, от которого тот скончался на месте. После этого Удачин завладел машиной Чернова, приехал на ней в пос. Орска, где ее бросил, а сам скрылся.

Штемлер, находясь в нетрезвом состоянии, поссорился с Кавериным.

Результат поиска

Ссора перешла в драку. Квалифицируйте действия Винограда С? Макаров обратился к А. Являясь инициатором убийства, Макаров разработал план его осуществления и заплатил А. Субботин, уже имеющий неснятую и непогашенную судимость за хищение, чтобы переночевать, пришел в дом к своей тете, которая ему в этом отказала. На этой почве между ними возникла ссора, в ходе которой Субботин подверг потерпевшую избиению, причинив черепно-мозговую травму, от чего наступила ее смерть.

Положив труп на кровать, Субботин снял с убитой золотые изделия. Варламов и Яковлев, проникнув на охраняемую территорию фруктового сада, принадлежащего колхозу Динамо, нарвали яблок и наполнили два мешка общим весом 60 кг на сумму рублей, однако были застигнуты с поличным охранником сада Мурзаковым и, несмотря на его предупреждение об ответственности, уехали на автомашине домой.

Квалифицируйте содеянное Варламовым и Яковлевым? Ведерников на остановке общественного транспорта выскочил на дорогу перед ехавшей автомашиной, управляемой Латаевой, и та вынуждена была остановить автомобиль. Воспользовавшись этим, Ведерников сел на переднее сиденье и предложил ей следовать.

В ответ на требование Латаевой выйти из машины Ведерников вытащил нож, приставил лезвие к ее шее и, угрожая порезать, заставил ее проехать к указанному им месту и там, также угрожая ножом, изнасиловал. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Ведерникова? Леконцев и Журавлев с целью хищения имущества из школы познакомились и употребляли спиртные напитки с Коваленко — сторожем школы.

Материалами дела установлено, что потерпевший отлучался с места работы после употребления спиртных напитков с Леконцевым и Журавлевым, что и позволило им беспрепятственно совершить хищение.

Коваленко не предпринимал каких-либо действий, препятствующих совершению преступлений Леконцевым и Журавлевым, однако впоследствии он был убит ими, чтобы не смог опознать их в будущем. Квалифицируйте содеянное Леконцевым и Журавлевым? Оболонский предложил Карлову и Юдину совершить нападение на водителя автомашины с применением оружия, пообещав обоим материальное вознаграждение, и передал Карлову гладкоствольный обрез и боевые патроны к.

Согласно разработанному Оболонским плану Юдин должен был остановить автомобиль, а Карлов после того, как водитель довезет их до условленного места, угрожая оружием, должен потребовать от водителя выйти из машины, после чего передать автомобиль Оболонскому.

Однако задуманное не удалось довести до конца, поскольку автомашина, в которой находились Карлов и Юдин, была задержана работниками ГАИ до начала совершения каких-либо действий Карловым. Дайте уголовно-правовую оценку действиям Оболонского, Карлова и Юдина?

С этой целью М. В результате между М. Через некоторое время М. Во исполнение задуманного Р. В результате огнестрельного ранения головы М.

§ Убийство из корыстных побуждений или по найму, а равно

Петухов около часа ночи со двора частного дома Князева пытался похитить принадлежащий Князеву мотоцикл ИЖ, но не смог завести его из-за неисправности. После этого, проникнув в дом Князева, Петухов похитил его имущество на сумму рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб, вышел из дома и за воротами был задержан нарядом полиции с поличным. Зайцев и лицо, скрывшееся от органов следствия, по предварительному сговору с целью завладения деньгами потерпевшего незаконно проникли в квартиру последнего, где лицо, скрывшееся от следствия, на глазах у Зайцева нанесло потерпевшему удары палкой по голове.

В это время 3айцев завладел деньгами и имуществом потерпевшего. Ковалев в состоянии алкогольного опьянения после незначительного конфликта с Быконя взял двуствольное охотничье ружье и в темное время суток пришел к его дому. Увидев Быконя, стоявшего спиной к окну, он с целью убийства произвел в него два выстрела сквозь окно, после чего ушел домой. В результате выстрелов был причинен легкий вред здоровью Быконя и Зиноровой, которая находилась в доме вне пределов видимости Ковалева и пострадала в связи с рассеиванием дробовых зарядов, а также было повреждено окно в доме, стоимость ремонта которого составила руб.

Удачин со своим знакомым Пасечниковым, находясь в районе станции Орск, попросил Чернова, который управлял личной автомашиной, довезти их до площади Гагарина за плату.

Задачи по уголовному праву

Когда они приехали в обусловленное место, Удачин, стремясь избежать оплаты за проезд, нанес Чернову несколько ударов нунчаками по голове, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью, от которого тот скончался на месте. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 31 января г.

Вывод суда о доказанности вины Егорова в умышленном убийстве из корыстных побуждений и с особой жестокостью своей малолетней дочери и угрозе убийством жене обоснован. Доводы адвоката о том, что в действиях Егорова отсутствуют признаки ст. Как пояснила потерпевшая Егорова, кйгда родилась дочь, она предупредила мужа, что, если он будет пьянствовать, она подаст на развод. В ответ муж заявил, что алиментов она от него не получит, в этом случае он убьет дочь.

Незадолго до рассмотрения в суде дела о расторжении брака Егоров сказал ей, что алименты на ребенка он платить не. О том, что Егорова действительно обращалась в суд с иском о расторже-нии брака, свидетельствует ее исковое заявление.

Егоров не отрицал состоявшегося с женой разговора об алиментах, ио пояснил, что не придавал ему значения. Как установлено материалами дела, Егоров убил малолетнего ребенка, в связи с этим суд правильно признал, что он совершил убийство с особой жестокостью. Оценив по делу все доказательства в совокупности, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Егорова в содеянном и дал правильную юридическую оценку его действиям.

Убийство пассажиром водителя автомашины с целью избежать платы за проезд признано совершенным из корыстных побуждений.

Оренбургским областным судом 19 сентября г. Удачин осужден по п. Удачин признан виновным в умышленном убийстве из корыстных побуждений Чернова и неправомерном завладении его автомобилем, совершенном в г.

Удачин со своим знакомым Пасечниковым, находясь в районе станции Орск, попросил Чернова, который управлял автомашиной, довезти их до площади Гагарина за плату. Когда приехали в обусловленное место, Удачин, стремясь избежать оплаты за проезд, умышленно с целью убийства нанес Чернову несколько ударов нунчаками по голове, причинив потерпевшему тяжкие телесные повреждения, от которых тот скончался на месте.

После этого Удачин завладел автомашиной Чернова, на которой приехал в пос. Орска, где ее бросил, а сам скрылся. В кассационной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором и ссылаясь на то, что преступления не совершал, просил разобраться в материалах дела.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 29 января г. Выводы областного суда о виновности Удачина в совершении умышленного убийства из корыстных побуждений и неправомерного завладения транспортным средством основаны на всесторонне исследованных в судебном заседании доказательствах, которым дана надлежащая оценка. Из показаний свидетеля Пасечникова видно, что 26 января г.